Как автор, попрошу впредь не делать обработку моих снимков с последующей выкладкой на обозрение. Тем более, что обработка, которую вы сделали, - очень грубая, думаю, сделана на скорую руку. Не думайте, что я не владею фотошопом - это, в некоторой степени, мой рабочий инструмент. А что хотел сказать Иван, я поняла и без ваших наглядных примеров.

Согласен! править чужое фото без согласия автора это неправильно! Плохо!

Согласен! Хотя я часто скачиваю фото и терзаю его, и только после этого пишу комменты. И никакого бохвальства!!!

Вы абсолютно правы, молодой человек НО, как к этому отнесётся автор?

Ну, как-то, даже и не знаю, блекловаты они чтоли. Такие цветочки должны быть яркие как реклама корейских телевизоров. ИМХО. Четыре

Это фото без обработки, цветы такие и есть - нежно-розовые.Думаете, надо было в фотошопе цвета добавить? Я хотела сначала, потом передумала.

А Вы представьте нежно-серый "Квадрат" Малевича. А он руками разводит и говорит:
-Как есть...
Красоту надо создавать. Смелее.

Вот работа над ошибками - поярче, но все равно розовые!

Прошу прощения, в ссылку упорно вставляенся пробел после SX 10 IS перед слешем. Чтоб ссылка работала, надо удалить этот пробел. Вот всем хорош скайдрайв, но ссылки он генерирует непостижимые!

А вам какой вариант больше нравится?
...ну и правильно!
К стати почему фото не здесь?

К сожалению, так и не удалось посмотреть Вашу работу над ошибками

Заменила оригинал на обработанное.

Интересно, а что вы видите глядя на это фото? Мне представляется, будто мимо проходят девушки в вечерних платьях, и вдруг одна из них поварачивает голову в сторону фотографа. Кокетливо так, не полностью и на мгновение. И вот он, этот момент на снимке.

Да, свет хорош, но не более. 4+

Мне нравится освещение ставлю 5