А собственно чем удивил то? Луны ... нет, съемка светящихся точек? вопрос каких? Качество то где? Похоже на фонарь в парке с ночными мотыльками... (ИМХО)
А Вы Юпитер на небе видели когда-нибудь? При его видимых размерах - очень даже неплохое качество получилось. А для проверки Вашеего "ИМХО" - попробуйте сами снять(тогда и поймёте, что это не "мотыльки с фонарём")...сравним.
А Луны и так полно навыкладывали, и я в том числе(в старом фотоальбоме).
Да и не пытался я никого удивлять. Просто речь зашла о Юпитере, вот и выложил... Ну, а дальше, Krueger усомнился в том, что это снято на наш фотоаппарат, вот его видимо и "удивило". Ссылку на файл с EXIF привёл ниже.
Да то что это Юпитер, я и не сомневался. А вот что снято нашим фотом, это конечно было сомнительно. Качество снимка конечно хромает, но если учесть размер и расстояние до Юпитера..... dafedor спи спокойно, это Юпитер.
На каждом кадре немного разные, но левый снизу: Выдержка 0.8с, Диафрагма 5.7, ISO 400, Баланс белого Авто, Фокус в бесконечность, стабилизация отключена, зум максимум. Без обработки.
На ISO 80 тоже можно...но выдержка возрастает, а Юпитер по небу летит очень быстро...смазывается.
